Anoche vimos a los candidatos en el debate televisivo de «UNO DECIDE».

Hablaron mucho, se pelearon más y prometieron de todo. Pero, ¿dijeron algo que realmente le sirva a la persona que se levanta a las cinco de la mañana para ganarse el pan? Spoiler alert: no.

Aquí te contamos por qué el show de anoche fue más de lo mismo: una batalla de egos y ambición de poder completamente desconectada de tu realidad, de nuestra realidad.

Johnny Fernández

El discurso de siempre: demagogia que no convence a nadie

Johnny nos receta un cóctel de «reformas» a la Constitución, a los tributos y a las inversiones. Pura jerga legal y enredada que suena importante, pero que no le dice nada a la casera preocupada porque el pollo sube de precio cada semana. Algunas de ellas ni siquiera tienen sentido. Se nota que, en esta carrera presidencial, solo aspiraba a negociar su sigla.

Su gran idea del «perdonazo tributario» es un salvavidas para empresarios que deben multas e intereses, no para el trabajador informal, como la mayoría de quienes habitamos este país, que se mata todos los días cuentapropiando. Promete la «nacionalización de los autos indocumentados», un caramelo populista que ignora la pregunta del millón: ¿con qué diésel o gasolina los vamos a mover?

Un discurso disperso que dispara a todo lado, pero no le acierta a ningún problema real. Al final, se dispara a sí mismo nomás.

• Tiempo de Habla: El más peji de la noche, con solo 14.6 minutos. Quizás un acto de piedad.
• Táctica Principal: La denuncia, el ataque y hasta la conspiparanoia. Acusó a otros de traer «recetas de afuera» y de proteger corruptos como Arturo Murillo, una cortina de humo para ocultar la falta de propuestas concretas.

Jorge «Tuto» Quiroga

El discurso de siempre, pero maquillado: Un powerpoint tecnócrata para el Siglo XXI (muy criptobro)

Tuto se presenta como el tecnócrata del futuro. Su solución mágica es un «proyecto internacional» para traer dólares, que suena sospechosamente a las viejas recetas noventeras que terminan pagando los de siempre.

Mientras la gente hace malabares para llegar a fin de mes, él nos habla de «criptominería» y de «centros de inteligencia artificial». Suena muy bien en un seminario de criptobros, pero no resuelve la angustia de no tener gas en la garrafa. Menos aún pensando que ambas son industrias que alto consumo energético. ¿Quiere quitarnos diésel y gasolina a cambio de memecoins al estilo de Milei?

De paso, luego de décadas ejerciendo una oposición verborreica y politiquera muy conveniente, de repente se convirtió en un candidato que, dizque, pone las propuestas por delante de los insultos. No engaña a nadie.

• Tiempo de Habla: 22.6 minutos de cátedra sobre cómo construir un futuro distópico.
• Táctica Principal: El tecnicismo. Usó un lenguaje de consultor transnacional para proponer una «revolución propietaria» y digitalizar el país, ignorando que la primera necesidad de la gente es la estabilidad económica, no apps que precarizan la vida de las personas trabajadoras (como las de su vice, pues).

Samuel Doria Medina

El discurso de siempre: El empresario que te curará subiendo los precios

Samuel, el empresario hecho a sí mismo, promete arreglar todo «en 100 días carajo». Su plan estrella: eliminar las subvenciones a los combustibles. Asegura que «la gente dice que suba pero que haya de una vez». ¿Qué gente, Samuel? ¿La que se mueve en auto privado o la que sentirá el golpe en el pasaje del minibús y en el precio de las verduras? Se jacta de sus empresas millonarias exitosas, pero su discurso no explica cómo ayudará a la comerciante que vende ropa en las mañaneras y que no tiene acceso a créditos ni a la «biotecnología» de la que tanto habla. Pura lógica de CEO aplicada a la fuerza a problemas de la calle.

• Tiempo de Habla: 19.6 minutos. Lo justo para hablar de Burguer King.
• Táctica Principal: La autoridad del empresario. Se vendió como el único con experiencia para manejar la economía, pero sus soluciones, como quitar subsidios, castigan directamente el bolsillo de la gente de a pie.

Manfred Reyes Villa

El discurso de siempre: millones de dólares inventados

Manfred es el candidato de los números mágicos.

Lanza cifras como si fueran serpentina y mixtura: «10,000 millones de dólares» por venta de litio, «gasolina a cinco bolivianos», y un pacto fiscal «50/50». Suena increíble, hasta que te preguntas de dónde carajo saldrá todo. Quiere solucionar la crisis vendiendo nuestro litio por adelantado, una hipoteca al futuro para un supuesto alivio temporal. Su promesa de una «Bolivia rica» se siente lejana para quien hoy no sabe si podrá pagar el alquiler. Sus grandes planes macroeconómicos no se traducen en soluciones para la falta de ítems en salud o la mala calidad de la educación.

• Tiempo de Habla: 24.8 minutos de promesas grandilocuentes.
• Táctica Principal: El ofertón. Prometió resolver todo con una inyección masiva de dinero, una solución que suena más a demagogia que a un plan económico sostenible para la gente.

Eduardo del Castillo

El discurso de siempre: El fantasma del pasado para no hablar del presente

Eduardo fue el que más habló, pero para decir lo mismo una y otra vez. Su único argumento fue un viaje al pasado para recordarnos que antes el salario era de «400 bolivianos». Una defensa mediocre que ignora olímpicamente que el salario actual se evapora con la inflación y la escasez que su propio gobierno no puede controlar.

En lugar de explicar por qué faltan dólares o diésel hoy, prefirió pelear con los fantasmas de los 90. Culpó a todos: bloqueadores, la derecha, el pasado. Pero nunca asumió la responsabilidad por la crisis que la gente vive en carne propia. Un discurso anclado en el trasnoche para un pueblo que necesita respuestas para el mañana.

• Tiempo de Habla: 28.2 minutos de puro ser niño ministro.
• Táctica Principal: La victimización y la crítica histórica. Se enfocó en que «no queremos volver al pasado» como única propuesta, sin ofrecer soluciones alternativas a los problemas actuales.

Conclusión: El mismo show, diferentes actores

Al final del día, el debate fue un desfile de abstracciones. Se habló de «seguridad jurídica», «pactos fiscales» y «empresas estratégicas». Palabras que no significan nada cuando buscas un medicamento y no lo encuentras, o cuando el sueldo se te va en la comida de la semana. Ningún candidato demostró entender que la verdadera crisis no está en las cifras macroeconómicas, sino en la angustia cotidiana de las familias bolivianas.

Mientras ellos siguen en su burbuja, las calles se inundan de incertidumbre. El show de la democracia representativa debe continuar.

¡Que se vayan todos!